حدود وظایف و تکالیف مهندسین ناظر و کارشناسان ماده 27
17 تیر 1393
محمد جعفری293
1393/04/19 10:35:27
باسلام
احتراما باتشکر ازمسئول محترم نمایندگی شهرستان خرمدره ازانعکاس مشکل مربوطه ونیزجهت حفظ وصیانت از ارزش ومنزلت مهندسی ازریاست وهیئت مدیره محترم خواهشمنداست جوابیه شفاف واجرایی به مکاتبه مذکور ارائه نمایند تا مهنسین ناظر وکارشناسان ماده 27 حدود وظایف خودراشناخته و ضمن عدم دخالت در حیطه وظایف همدیگر به صورت نظام مند دررسیدن به اهداف عالیه سازمان کوشا باشند.
باتشکر-محمد جعفری293
طبق جوابیه سازمان مرجع صدور پروانه می تواند در صورت برقرار نبودن هر کدام از شرایط بند های 1 تا 6 جوابیه به جای نظر مهندس ناظر ساختمان از کارشناسان ماده 27 تقاضای کارشناسی نماید و مهندس ناظر هیچ قدرتی ندارد.
همکاران گرامی توجه شما را به مطالب ذیل جلب می کنم 1-تا زمانیکه ساختمان در حال احداث بوده و ناظر مشخص دارد ،هرگونه استعلام باید از طریق ایشان پاسخ داده شود و اعلام نظر کارشناسان ماده 27 در شرایط عادی نمی تواند جایگزین نظارت شود 2- کارشناس ماده 27 جهت آماده نمودن گزارش الزاما می بایست گزارشات ناظر را مطالعه و با علم به گزارش ناظر اقدام به ارائه استحکام بنا و یا هر درخواست دیگر نماید. بدون مطالعه پرونده بدون ضمیمه نمودن گزارش ناظر (ساختمانهایی که دارای ناظر بوده اند) مصداق گزارش خلاف واقع می باشد و متاسفانه تبعات دارد
باسلام خدمت ریاست محترم سازمان وهمکاران گرامی که با حساسیت قابل توجه نظرات واقع بینانه ارائه می نمایند..........جناب آقای محمدی متاسفانه بارها شاهدبوده ایم که برخلاف عدم تایید گزارش مراحل پیشرفت ساختمانی توسط مهندس ناظرمتاسفانه کارشناس محترم ماده27 استحکام بنا را تایید نموده اند پس دراین مرحله مرجع رسیدگی چه کسی می باشد.......به نظر جنابعالی نقش مهندس ناظر بی معنی نمی باشد........متاسفانه به نظر می رسد سازمان نظام مهندسی نظریه های کارشناسان ماده 27 را بدون بررسی تایید می کند...........
-page-001.jpg)
محمد جعفری293 1393/04/19 10:35:27
کریمی ۱۵۰۴ 1393/04/20 12:08:04
فتحی-3765 1393/04/21 08:58:08
ابراهیمی 2422 1393/04/21 09:01:10
احد محمدی 596 00-0-1-30 1393/04/21 13:07:44
محمدجعفری 293 1393/04/22 10:35:07